יוסף אלרון - שופט על פי חוות דעת במעמד צד אחד

מתוך הבלוג של אלי ציפורי 20.11.2024

שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, בלע את הפיתיון של הפרקליטות והצבא ולא שחרר את אלי פלדשטיין. הרעה החולה של מערכת המשפט: "במעמד צד אחד" שמאפשר לפרקליטות לשטות בשופטים ולרמות אותם

יוסף אלרון בלע את הפיתיון של הפרקליטות והצבא
יוסף אלרון בלע את הפיתיון של הפרקליטות והצבא

הדבר החמור ביותר, לטעמי, בהחלטה של שופט העליון יוסף אלרון לא לשחרר במוצ"ש את אלי פלדשטיין ואת הנגד במילואים – היא לא רק מתן האפשרות לפרקליטות לערער בלי שום סיבה משפטית והיא גם לא ה"צפצוף" על שתי ערכאות בשלום ובמחוזי שקבעו שיש לשחררו – אלא בקבלת חוות דעת בהולה שהוגשה לעיונו של מפקדו של הנגד.

חוות דעת של אלוף מישנה, שחרצה את דינם להישאר במעצר בתיאורים מופרכים על מסוכנות ועל סכנה למקורות ועוד הפרזות.

***

כיצד קרה ששופט כה ותיק בלע את הפיתיון שהכינו לו בפרקליטות ובצבא? מה, השופט אלרון לא יודע שחוות דעת, גם אם הן באות מקציני צבא או קציני משטרה או פרקליטים "בכירים", הן בהגדרה חוות דעת מטעם, חוות דעת אינטרסנטיות, שאין להם שום קשר ל"חקר האמת". מה, הוא לא הבין שחוות דעת של מפקדם של פלדשטיין והנגד, היא לא רק אינטרסנטית מעצם טבעה, אלא גם נקמנית בגלל האירועים שהתרחשו תחת אחריותו של אותו אל"מ?
איך השופט לא הפעיל את הדבר הכי בסיסי – היגיון בריא ושכל ישר?

האם זה הגיוני כי אלי פלדשטיין והנגד מסוכנים ומסכנים מקורות? אם כך הוא, צריך להכניס לא מעט "עיתונאים" למרתפי השב"כ ולמעצרים ארוכים.

אחת הבעיות במעמדים כאלה שבהם השופט עומד מול דרגי צבא, משטרה ופרקליטות "בכירים" היא חוסר השקיפות.
הציבור לא יודע מה קרה באולם הדיונים בעליון שבו הוגשה חוות הדעת, מה שאל השופט ומה השיבו לו ולמה השתכנע.
רואים רק את התוצאה, את ההחלטה של אלרון, אבל את התהליך – הוא נעשה במחשכים.

זו אחת הרעות החולות הגדולות של מערכת המשפט – אותם דיונים שנקבעים "במעמד צד אחד" (השמור לשני הצדדים) שמאפשרים במיוחד לצד הכוחני, לצד שיש לו יתרון מובנה – כלומר, לצד של הפרקליטות, של הצבא ושל המשטרה, להציג את עמדתם בפני השופטים בדלתיים סגורות בלי הסניגורים.

דוגמא:
בתיקי האלפים הייתה בקשה של עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, להסרת חיסיון מעל עדותו של בן כספית ולחשוף את עדותו המלאה במשטרה, שכוללת עשרות עמודים כולל מסמכים שמסר.
להגנה נמסרו משפטים בודדים מתוך עדותו של כספית והשאר נקבר תחת חסיונות.

מה עשתה הפרקליטות? ביקשה דיון במעמד צד אחד שבו הוצעדו שוטרים עתירי דרגות כדי לשכנע את השופטים שאסור לעשות זאת והם אכן השתכנעו.
מה קרה בדיון? איש כמובן אינו יודע. למה צריך לחסות עדות של "עיתונאי" אינטרסנטי כמו בן כספית, שהוא בעצמו חשף את מקורותיו? תמוה מאוד.

***

אני מניח שההסברים של השוטרים ה"בכירים" היו מהמשפחה של "סכנה למקורות", של סכנה בחשיפת "שיטות ואמצעים" של המשטרה (עוד מושג מכובס שנועד לקבור תחתו את מה שלא נוח למשטרה ולפרקליטות), אבל האמת הרבה יותר פשוטה: המטרה של הפרקליטות והמשטרה לא הייתה להגן על מקורות ולא על "שיטות ואמצעים" אלא להגן בעיקר על בן כספית ועל עצמם.

הרי בן כספית הופעל בצורה לא חוקית על ידי המשטרה והפרקליטות וחשיפת עדותו והמסמכים הנלווים אליה היו מראים את הקשר המשחית בינו לבין המשטרה והפרקליטות לאורך השנים.
זו הסיבה שלאותו מעמד צד אחד הובאו בעלי דרגות בכירים – כדי לעשות הצגה לשופטים.

אני קורא לזה הצגה של שו-שו, בעלי הדרגות מציירים תמונה חד צדדית, של שחור ולבן, שחייבים לשמור בסוד את הדברים כי אחרת ייגרם לנו נזק איום ונורא וייחשפו מקורות או ייחשפו שיטות הפעולה שלנו – דבר שישבש את עבודת המשטרה.
כמובן שברוב המקרים התמונה מורכבת הרבה יותר וניתן לחשוף הרבה ממה שנקבר בחסיונות.

למרבה הצער, כך מתקבעת נורמה שבה הפרקליטות קוברת תחת חיסיון את האמת ומשתמשת ב"מעמד צד אחד" כדי לעשות הצגות לשופטים, שבולעים את הפיתיון פעם אחר פעם כי יש להם נטייה להאמין לבעלי דרגות, בין אם בצבא או במשטרה.
השופטים אמורים לשמש אמנם פה לסניגורים, שלא משתתפים בדיון, אבל זו הצגה במעמד צד אחד, שמנצל זאת בפועל כדי לשטות בשופטים.

אגיד זאת כך: מבחינתי זה יותר חמור מהצגה. זו רמייה באמצעות חוות דעת אינטרסנטיות, אם בעל פה ואם בכתב. רמייה שלא באה להשיג את חקר האמת, אלא באה למטרה אחת בלבד: להסתיר את האמת מהציבור.

שרה חביב - פרצופה של מערכת המשפט

השופטת בדימוס תלשה שלטים עם תמונות חללים: "מעדיפים חטופים מתים תמורת נדל"ן עתידי

"עיתונאי חדשות 12 פרסם תיעוד בו נראית השופטת בדימוס שרה חביב, תולשת שלטים עם תמונות של חללים וחטופים שנתלו על ידי פורום גבורה • השופטת בדימוס מסרה: "אני בוחרת בחיים"

 ישראל היום - 2/9/2024, 


השופטת בדימוס שרה חביב תולשת מודעות עם תמונות חללי צה״ל של פורום גבורה השופטת בדימוס שרה חביב, לשעבר שופטת בבית משפט השלום בבאר שבע, תועדה היום (שני) תולשת שלטים עם תמונות של חללים וחטופים, כך פרסם עיתונאי חדשות 12, אלמוג בוקר. מדובר בשלטים שנתלו על ידי פורום גבורה, פורום של משפחות ששכלו את יקיריהן מאז 7 באוקטובר ומטרתו לקדם את המשך התמרון הקרקעי ברצועה. 

בוקר כתב כי השופטת תלשה את השלטים מפני "שמדובר בשלטים שנתלו על ידי פורום גבורה, פורום של משפחות ששכלו את יקיריהן מאז השבעה באוקטובר ומטרתו לקדם את המשך התמרון הקרקעי עד לניצחון מוחלט. או במילים אחרות, כי הם חושבים אחרת". 

חביב הגיבה ומסרה אחרי פרסום התיעוד כי ״אכן תלשתי את השלטים שממילא תלויים שם בניגוד לחוק. פורום תקווה מעדיפים חטופים מתים תמורת נדל״ן עתידי ואני בוחרת בחיים. בעניין התלונה, נפגש בבית המשפט״. בנוסף טענה כי מדובר ב"תמונות של חטופים שלא נתנו אישור לפורום תקווה לעשות בהם שימוש. גם זו מחאה. גם אם אתה לא אוהב אותה".

בית הדין קבע: שביתת ההסתדרות פוליטית, המשק יחזור ב-14:30

בית הדין קבע: השביתה פוליטית, המשק יחזור ב-14:30 , ס״ק 2439-09-24
בית הדין לעבודה קיבל את עתירת פורום הגבורה והורה להסתדרות לחדול מהשביתה באופן מיידי, בעוד פחות משעה. לדברי נשיאת בית הדין: "ברי שעסקינן בשביתה פוליטית"

חדשות סרוגים 02.09.24  כ״ט באב תשפ״ד

נשיאת בית הדין לעבודה, הדס יהלום, קבעה כי השביתה עליה הכריז אמש (ראשון) יו"ר הסתדרות העובדים ארנון בר דוד היא פוליטית. לדבריה: ״בכל הנוגע לסיווג השביתה בהתאם לפסיקה, האם שביתה כלכלית או שביתה פוליטית, ברי שעסקינן בשביתה פוליטית."

עוד אמרה: "די בדברי יו"ר ההסתדרות אשר הבהיר כי הסיבה לפרוץ השביתה היא: "אי אפשר לעמוד מול זעקות ילדינו שנרצחים במנהרות בעזה, זה בלתי מתקבל על הדעת". באה כוח ההסתדרות טענה שמעורב גם גורם כלכלי. לא מצאנו בהכרזה על השביתה איזשהו טיעון כלכלי. הטיעונים של ב"כ ההסתדרות בפנינו, אודות ההיבט הכלכלי, לא שכנעו באשר לא הובהר הקשר בין הרג חטופים בידי בני עוולה, לבין היבט כלכלי למשק".

בעקבות הכרעת בית הדין, קרא יו"ר ההסתדרות ארנון בר דוד: "אנו חיים במדינת חוק ומכבדים את החלטת בית המשפט, אי לכך אני מנחה את כולם לשוב לעבודה בשעה 14:30. חשוב להדגיש כי שביתת ההזדהות הייתה מהלך חשוב ואני עומד מאחוריו. על אף הניסיונות לצבוע את הסולידריות בצבעים פוליטיים, מאות אלפי אזרחים ואזרחיות הצביעו ברגליים״.
"באנו לשים סוף להשתוללות של ההסתדרות"

תחילה דחף בית הדין להסכמות, במהלכן ניסו בהסתדרות להציע קיצור של השביתה מבלי שבית הדין יקבל החלטה כדי לא למנוע שביתות נוספות. בפורום הגבורה התנגדו ודרשו מבית הדין לקבל החלטה.

בית הדין קבע: השביתה פוליטית, המשק יחזור ב-14:30 , ס״ק 2439-09-24
בית הדין קבע: השביתה פוליטית, המשק יחזור ב-14:30 , ס״ק 2439-09-24

עו"ד איציק בונצל אביו של סמ"ר עמית בונצל ז"ל שנפל ברצועת עזה סיכם את הדיון בעתירה של פורום הגבורה כנגד השביתה בבית הדין הארצי לעבודה: "סיימנו עכשיו דיון בעתירה נגד ההסתדרות. אנחנו מתנגדים להסכמות. אנחנו כפורום הגבורה סרבנו לכל פשרה אלא רק להחלטה שתורה להסתדרות לסיים את השביתה הרגע ועכשיו. לא בשעה 16 ולא בשעה 18."

עוד אמר בונצל: "באנו לשים סוף להשתוללות של ההסתדרות כדי שאירוע כזה לא יחזור שוב במדינת ישראל. אף אחד לא יתנהג כפרא אדם ויקח את החוק לידיו ויעשה פה מהומה שתשרת רק את החמאס".