דיון החלפת ייצוג ללורי שם טוב בתיק הבלוגרים - 26.07.2020

דיון בנושא החלפת סנגור מייצג ללורי שם טוב בתיק הבלוגרים (תיק ת"פ 14615-04-17) התקיים ב- 26.07.2020 בבית משפט מחוזי תל אביב בפני השופט בני שגיא.
הוחלט כי עו"ד שי שקד ימונה לייצג את שם טוב ועו"ד דניאל חקלאי ישוחרר מייצוגה בהסכמת שני הצדדים.
פרקליטות המדינה ביקשה להפחית מסכום הייצוג של שקד את שכ"ט של חקלאי כדי "לא להעמיס על הקופה הציבורית", ולפרוס את תשלומי השכר לשקד, שלא כמו חקלאי שקיבל את עיקר הסכום מראש. השופט שגיא דחה בקשת הפרקליטות וקבע כי גובה שכ"ט ואופן התשלום ישולם לעו"ד שקד באותם תנאים של עו"ד חקלאי, דהיינו 400,000 שקלים ישולמו מראש + מע"מ ועוד 100,000 שקלים + מע"מ עם סיום פרשת התביעה.
נדרשים לביצוע מספר מהלכים:
- עו"ד חקלאי אמור להחזיר למשרד המשפטים 400,000 שקל + מע"מ הניכוי שכר הטרחה שהשקיע עד היום בייצוג.
- לעו"ד שי שקד יועבר שכר טרחה לאחר אישור משרד המשפטים: 400,000 שקל + מע"מ מקדמה ועוד 100,000 שקל + מע"מ עם סיום פרשת התביעה.
מועד דיון תחילת ההוכחות נקבע ל- 04.03.2021 ובכך יחלפו 4 שנים מיום תחילת ההליך השיפוטי שעיקרו העלבת עובדי ציבור, והמשפט טרם החל.
המדינה השקיעה כספים ומשאבים אדירים בתיק זה הכולל 120 (מספר עגול) סעיפי אישום וכ- 400 אישומים שליבתם העלבת עובדי ציבור במרשתת.
מצורף



פרוטוקול הדיון בפני השופט בני שגיא , ת"פ 14615-04-17 מיום 26.07.2020.
פרוטוקול הדיון בפני השופט בני שגיא , ת"פ 14615-04-17 מיום 26.07.2020.


פרוטוקול הדיון בפני השופט בני שגיא , ת"פ 14615-04-17 מיום 26.07.2020.

פרוטוקול הדיון בפני השופט בני שגיא , ת"פ 14615-04-17 מיום 26.07.2020.
פרוטוקול הדיון בפני השופט בני שגיא , ת"פ 14615-04-17 מיום 26.07.2020.



משטרת ישראל תפצה חשוד בתיק פרשת הבלוגרים ב- 68,000 שקלים, עקב מחיקת קבצים בדיסק וגרימת נזק במהלך חיפוש

המשטרה חסכה לציבור שלושים ושניים אלף שח לאחר מחיקה ובידוי ראיות.
משטרת ישראל ושני שוטרים נוספים ישלמו פיצוי לאזרח, בסך 68,000 ש"ח, לאחר שמחקו חומרי מחשב במחשב שתפסו, והעתיקו חומרי מחשב של חשוד אחד, למחשבו את אותו אזרח (הליך בידוי ראיות).


תא 12823-01-19 - בימ"ש שלום חיפה - משה הלוי נגד עירן וקנין, ירון בן צבי ומשטרת ישראל - פסק דין מיום 01/07/2020

לאחר ניסיונות לא מוצלחים של המשטרה והשוטרים להסתיר את המחדל ולהעלים את הדיסק הקשיח המחוק והמזוהם, נחשפה הפרשה לאחר שאותו אזרח פנה למח"ש עם צילום הדיסק המקורי הכולל מספר סידורי ייחודי שיש לכל דיסק קשיח, ובכך סוקלה מזימת המשטרה והשוטרים להעלים את הראיה המפלילה ואת הבידוי.
משטרת ישראל ושני שוטרים המעורבים במחדל ובגרימת הנזק, נתבעו בהליך אזרחי על סך של 100,000 ש"ח. התובע טען בכתב התביעה כי מחלק סייבר של מחוז תל אביב והעומד בראשו (הנתבע 2) מנהלים פעולות של שרלטנות פורנזית בחומרי מחשב של חשודים ומשקרים לבתי המשפט בהליכי החזרת תפוסים.
החודש ניתן פסק דין בפרשה.
פסק דין ניתן בהליך פשרה שבו המשטרה חסכה לקופת המדינה 32,000 ש"ח. התובע יקבל רק 68,000 ש"ח ממשטרת ישראל והשוטרים הנתבעים. ההישג של משטרת ישראל יפורט בדוח הנזיקין הבא לשנת 2020.
תא 12823-01-19
בימ"ש שלום חיפה
משה הלוי נגד עירן וקנין, ירון בן צבי ומשטרת ישראל
פסק דין מיום 01/07/2020
שניתן על ידי כב' השופטת עידית וינברגר

תא 12823-01-19 - בימ"ש שלום חיפה - משה הלוי נגד עירן וקנין, ירון בן צבי ומשטרת ישראל - פסק דין מיום 01/07/2020
תא 12823-01-19 - בימ"ש שלום חיפה - משה הלוי נגד עירן וקנין, ירון בן צבי ומשטרת ישראל - פסק דין מיום 01/07/2020

תא 12823-01-19 - בימ"ש שלום חיפה - משה הלוי נגד עירן וקנין, ירון בן צבי ומשטרת ישראל - פסק דין מיום 01/07/2020
תא 12823-01-19 - בימ"ש שלום חיפה - משה הלוי נגד עירן וקנין, ירון בן צבי ומשטרת ישראל - פסק דין מיום 01/07/2020


המשטרה חסכה לציבור שלושים ושניים אלף שח לאחר מחיקה ובידוי ראיות.- מתוך דף פייסבוק "משטרת לואי דה פינס - 26.07.2020
המשטרה חסכה לציבור שלושים ושניים אלף שח לאחר מחיקה ובידוי ראיות.- מתוך דף פייסבוק "משטרת לואי דה פינס - 26.07.2020

עליבותו של שב"ס בית סוהר נווה תרצה

17.07.2020 - השפל המוסרי ערכי , צביעות וסאדיזם, של שב"ס נווה תרצה, מרעיל בפיו במחשכים בתקשורת נגד עצירות תחת מרותו ואח"כ מתנער מהפרסומים.
בתאריך 25.01.2019 הפיצו בשב"ס נגד עצירה במרותם כי פגעה בחתול, וב- 20.06.2019 התראיינה קצינה בכירה בשב"ס בקול מעוות ופרסמה כי עצירה במרותה פגעה בחתול.
בבירור של הנציבות תלונות הציבור (16.07.2020) טוען שב"ס שאין לו שום קשר לפרסומים ולא ידוע לו מי ה"קצינה הבכירה" שהתראיינה.
עד אנה תגיע ההתעללות של שב"ס בעצירים תחת מרותו?

מצורפים:
פרסומי שב"ס נגד עצירה תחת מרותם בתאריכים 25.01.2019 , 20.06.2019.
הכחשות שב"ס על פרסומים שפרסם לעיל - נציבות תלונות הציבור 1.07.2020.




הכחשות שב"ס בית סוהר נווה תרצה  על פרסומים שפרסם להכפיש עצירה תחת מרותו - בירור נציבות תלונות הציבור 1.07.2020 - תיק 1091763
הכחשות שב"ס בית סוהר נווה תרצה  על פרסומים שפרסם להכפיש עצירה תחת מרותו - בירור נציבות תלונות הציבור 1.07.2020 - תיק 1091763

פרסום שב"ס מווה תרצה להכפשת עצירה תחת מרותו - וואלה ניוז 26.01.2019
פרסום שב"ס מווה תרצה להכפשת עצירה תחת מרותו - וואלה ניוז 26.01.2019

"קצינה בכירה" בשב"ס בית סוהר נווה תרצה מכפישה בערוץ 13 עצירה תחת מרותה - "הצינור" 20.06.2020
"קצינה בכירה" בשב"ס בית סוהר נווה תרצה מכפישה בערוץ 13 עצירה תחת מרותה - "הצינור" 20.06.2020

נציב תלונות הציבור על שופטים נזף בנשיא המחוזי השופט איתן אורנשטיין

הכתבה נציב תלונות הציבור על שופטים נזף בנשיא המחוזי השופט אורנשטיין , אבישי גרינצייג , 09.07.2020, גלובס
הנציב מתח ביקורת על האופי החברי של ההתכתבות בין מי שהיה יו"ר לשכת עורכי הדין והשופט אורנשטיין, אך קבע כי אין בהן היבט פלילי

לצפייה / הורדת תמצית החלטת נציב תלונות הציבור על התכתבות איתן אורנשטיין אפי נוה- 09.07.2020 - תיק מספר 953-19 - הקלק כאן
השופט איתן אורנשטיין ועו"ד אפי נוה / צילום: שלומי יוסף
השופט איתן אורנשטיין ועו"ד אפי נוה / צילום: שלומי יוסף 
נציב תלונות הציבור על שופטים אורי שהם מותח ביקורת על ההתכתבויות החבריות של נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין עם יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה.

בהחלטתו לנזוף בנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, התייחס שהם להתכתבויות בין אורנשטיין לנוה מאפריל 2016, בזמן שאורנשטיין היה מועמד לנשיאות המחוזי ונוה כיהן כיו"ר לשכת עורכי הדין. ההתכתבויות נחשפו לאחר הפריצה לטלפון של נוה והענקת החסינות להדס שטייף ויולי רוזנברג האחראיים לפריצה. ההתכתבות נחשפה לראשונה על ידי ג'וש בריינר וחיים לוינסון בהארץ.

בהתכתבויות שאל נוה אם הוא פירק את החברות של ענבל אור, ואורנשטיין השיב לו: "נדחה לעיון ולמתן החלטה". בהמשך עברו השניים לדון אודות ועדת האיתור לתפקיד נשיא המחוזי. נוה כתב לו: "השבוע אני אצל ועדת האיתור", ואורנשטיין השיב לו: "תשמור עלי". נוה: "ברור. אם לא אתה, לא הייתי בא לשם בכלל". אורנשטיין: "סומך עליך. תעדכן. שבת שלום". נוה: "אתה רק תצטרך לקיים את ההתחייבות היחידה שסיכמנו... לטובת ציבור הנזיקיסטים". על אמירה זו לא השיב אורנשטיין.

במענה לפניית הנציב שהם, כתב אורנשטיין כי לדעתו "אין פסול בכך שלשכת עורכי הדין פונה לנשיא בית משפט בבקשה לחזק תחום מסוים, ככל שהיא סבורה שיש לחזקו. לדבריו, מדובר בעניין מקצועי-מערכתי ואם יש בסיס ענייני לפנייה, טוב יעשה הנשיא אם יפעל בהתאם".

לדברי אורנשטיין, ההכתבות התנהלה בסגנון ידידותי, כטבען של התכתבויות פרטיות ובלתי פורמליות בטלפון הנייד, והיא אינה נובעת מקשרים חברתיים בינו לבין נוה. אורנשטיין הוסיף כי כלל לא התקיים קשר חברתי בין השניים.

נוה עצמו הגיב באמצעות עו"ד בועז בן צור, וכתב כי ראוי לדחות את התלונות מאחר שמדובר בהתכתבות שהוגשה תוך כדי ביצוע מעשים פליליים חמורים, ובכלל זה גניבה ופריצה למכשירי הטלפון הניידים של נוה. לגופו של עניין השיב נוה כי הקשר בין השניים היה מקצועי-ענייני, ודרכו בהודעות וואטסאפ להתבטא בצורה בלתי אמצעית כדבר שבשגרה.

נוה הוסיף כי אורנשטיין כלל לא דן בתיקים בהם ייצג נוה, למעט שתי החלטות טכניות. זאת בשל העובדה כי נוה מייצג בעיקר בתחום הביטוח ואילו אורנשטיין מתמחה בתחום חדלות פירעון.

שהם בהחלטתו קבע כי אין לטעמו כל היבטים פליליים בהתכתבות המדוברת. בנוגע לדרישת נוה לקידום האינטרס של ציבור הנזיקיסטים כתב שהם כי "לא הייתי רואה בהתכתבות זו כל פגע, אלמלא העובדה שמשרדו של נוה מתמחה בעיקר בתחום הנזיקין". לדברי שהם, "היה מצופה מהנשיא כי יבהיר לנוה שבכוונתו לקדם ולגרום להתמקצעות בכל תחומי המשפט המתנהלים בבית המשפט המחוזי, ובכלל זה גם בתחום הנזיקין, דבר שלא נעשה - וחבל".

שהם גם מתח ביקורת על הסגנון החברי של ההתכתבויות בין השניים. "נראה שאף כאן יש טעם לפגם בהתכתבות הנ"ל, וזאת בעיקר שעה שברקע הדברים עומד הדיון בפני ועדת האיתור לתפקיד נשיא בית המשפט. שיח זה חייב להיות מקצועי וענייני, ואין מקום להתבטאויות המאפיינות שיחה בין חברים או מכרים קרובים".

בנוסף לכך כתב שהם כי היה ראוי שאורנשטיין ימשוך ידו מטיפול בתיקים בהם ייצג נוה בקרבת זמנים למועד למינויו לכהונת נשיא המחוזי. "גם אם תתקבל עמדת הנשיא כי מדובר בהחלטות טכניות במהותן, אין להתעלם מהעובדה כי עסקינן בהחלטות שניתנו לאחר תקופה של כחודשיים ימים ממועד בחירתו לנשיא בתמיכתו של עו"ד נוה".

לאור זאת, קבע הנציב שהם כי בכל הנוגע לטענות אלה, התלונות נגד הנשיא אורנשטיין מוצדקות.

לפני חודש הודיע אורנשטיין כי בכוונתו לפרוש בסיום השנה מכהונתו כשופט על רקע תחושת מיצוי. בסביבתו אומרים כי אין להחלטה זו כל קשר לפרשת ההתכתבויות עם אפי נוה.

מארגון בצלמו שהגיש את התלונה נמסר בתגובה "אנחנו מברכים על ההחלטה. אנו תקווה כי שופטים ישימו לב לכללים וימנעו מקשר אישי עם עו"ד שמופיעים בפניהם".

מצורפים:
 - תמצית החלטת נציב תלונות הציבור על התכתבות איתן אורנשטיין אפי נוה- 09.07.2020 - תיק מספר 953-19.
 - צו האזנת סתר לא חוקי שהוציא השופט איתן אורנשטיין בתיק פרשת הבלוגרים עקב חשד להעלבת עובדי ציבור במרשתת: 25.11.2015.



תמצית החלטת נציב תלונות הציבור על התכתבות איתן אורנשטיין אפי נוה- 09.07.2020 - תיק מספר 953-19.


תמצית החלטת נציב תלונות הציבור על התכתבות איתן אורנשטיין אפי נוה- 09.07.2020 - תיק מספר 953-19.


צו האזנת סתר לא חוקי שהוציא השופט איתן אורנשטיין בתיק פרשת הבלוגרים עקב חשד להעלבת עובדי ציבור במרשתת: 25.11.2015.
צו האזנת סתר לא חוקי שהוציא השופט איתן אורנשטיין בתיק פרשת הבלוגרים עקב חשד להעלבת עובדי ציבור במרשתת: 25.11.2015.

מסתמן כי עו"ד דניאל חקלאי יוחלף בעו"ד אחר בייצוג לורי שם טוב בתיק פרשת הבלוגרים

09.07.2020 - לורי שם טוב ביקשה מבית המשפט (תיק ת"פ 14615-04-17) להחלפת עו"ד דניאל חקלאי  לאחר שתי בקשות כי ישוחרר מלייצג אותה שנדחו על ידי השופט בני שגיא.
שם טוב טענה בבקשתה השלישית כי עו"ד שי שקד מוכן לייצג בתיק במקום עו"ד חקלאי. שם טוב טענה בנוסף כי עו"ד חקלאי התבטא נגד עובדי ציבור בכירים ונבחרי ציבור במרשתת, באופן בוטה תוך שימוש בביטויים על ראש ממשלה נבחר ומשפחתו בביטויים "מפנטז", "מתקרבן", "מעורר בי גועל פיסי", ועוד. וכן כי נאם בכיכר גורן בפתח תקוה ביום 04.07.2020 ליד כרזה עם כיתוב "מנדלבליט מושחת".
שם טוב טענה כי אין לה שום התעסקות בפוליטיקה ובהעלבת עובדי ציבור ונבחריו, והתנהגותו של עו"ד חקלאי שנכפה עליה לייצג אותה גורמת לה נזק הואיל והיא נתבעת על ידי המדינה, ועו"ד חקלאי מתבטא  בבוטות על עובדי מדינה ונבחרי ציבור.
יתרה מכך, נגד שם טוב 120 סעיפי אישום שבסיסם העלבת עובדי ציבור ולא יעלה על הדעת שסנגור המתבטא בבוטות נגד עובדי ציבור ונבחריו ייצג אותה בכפייה.

חקלאי הודיע כי לא יכפה עצמו לייצג את שם טוב, ויפנה מקומו על פי החלטת בית המשפט. חקלאי נימק נוכחותו כנואם ליד כרזה שעליה נכתב "מנדלבליט מושחת" בכך שלא ידע על קיום הכרזה וכי ההתבטאות על ראש הממשלה הנה סטירית, צינית או ביקורת חריפה יותר, ועוד.

השופט שגיא החליט כי בדיון התזכורת הבא יידון ייצוג עו"ד שי שקד במקום עו"ד חקלאי לייצוג שם טוב.

מצורפים:
- עו"ד חקלאי נואם בכיכר גורן פתח תקוה, 04.07.2020 ליד כרזה ועליה כיתוב "מנדלבליט מושחת".

תגובת עו"ד דניאל חקלאי והחלטת השופט בבני שגיא , בקשה 270 תיק ת"פ 14615-04-17 , 09.07.2020.
תגובת עו"ד דניאל חקלאי והחלטת השופט בבני שגיא , בקשה 270 תיק ת"פ 14615-04-17 , 09.07.2020.

תגובת עו"ד דניאל חקלאי והחלטת השופט בבני שגיא , בקשה 270 תיק ת"פ 14615-04-17 , 09.07.2020.
תגובת עו"ד דניאל חקלאי והחלטת השופט בבני שגיא , בקשה 270 תיק ת"פ 14615-04-17 , 09.07.2020.

תגובת עו"ד דניאל חקלאי והחלטת השופט בבני שגיא , בקשה 270 תיק ת"פ 14615-04-17 , 09.07.2020.
תגובת עו"ד דניאל חקלאי והחלטת השופט בבני שגיא , בקשה 270 תיק ת"פ 14615-04-17 , 09.07.2020.
עו"ד חקלאי נואם בכיכר גורן פתח תקוה, 04.07.2020 ליד כרזה ועליה כיתוב "מנדלבליט מושחת".

עו"ד חקלאי נואם בכיכר גורן פתח תקוה, 04.07.2020 ליד כרזה ועליה כיתוב "מנדלבליט מושחת".