120 אישומים


120 אישומים העלבת עובדי ציבור
120 אישומים העלבת עובדי ציבור


השופט בני שגיא: "חרדה עמוקה מאוד" אינה אמירה מבזה

01.07.2020 -  השופט בני שגיא כתב בהחלטתו כי האמירה של עו"ד דניאל חקלאי את דעתו על מרשתו באולם בית המשפט, כי יש לה "חרדה עמוקה מאוד", וחזר על אמירה זו מספר פעמים, אינה אמירה מבזה ואינה מצדיקה שחרורו של חקלאי מייצוג לורי שם טוב, ולכן ימשיך דניאל חקלאי לייצג את שם טוב בכפייה בניגוד לרצונה.

מצורפת:
החלטת השופט בני שגיא שבה הוא כותב כי אמירה של סנגור נגד מרשתו בבית המשפט כי יש לה חרה עמוקה מאוד, אינה אמירה מבזה. תיק ת"פ 14615-04-17 מה- 01.07.2020 , בקשה 269 לפסילת עו"ד דניאל חקלאי לייצג את לורי שם טוב.




החלטת השופט בני שגיא שבה הוא כותב כי אמירה של סנגור נגד מרשתו בבית המשפט כי יש לה חרה עמוקה מאוד, אינה אמירה מבזה. תיק ת"פ 14615-04-17 מה- 01.07.2020 , בקשה 269 לפסילת עו"ד דניאל חקלאי לייצג את לורי שם טוב.
החלטת השופט בני שגיא שבה הוא כותב כי אמירה של סנגור נגד מרשתו בבית המשפט כי יש לה חרה עמוקה מאוד, אינה אמירה מבזה. תיק ת"פ 14615-04-17 מה- 01.07.2020 , בקשה 269 לפסילת עו"ד דניאל חקלאי לייצג את לורי שם טוב.


לורי שם טוב הגישה בקשה לשחרור עו"ד דניאל חקלאי מלייצג אותה

29.06.2020 - שם טוב כתבה בבקשה כי בתאריך 16.06.2020 התקיים דיון בבית המשפט. עו"ד חקלאי אמר על שם טוב: "אני הבנתי שיש חרדה מאוד עמוקה, אני מכבד את החרדה ומבין אותה, בוודאי חרדה מאוד עמוקה אם חלילה היא תורשע" (עמוד ראשון בפרוטוקול). שם טוב טענה כי עו"ד חקלאי הדביק לה תווית כזב פסיכיאטרית מפוברקת כאישה בעלת "חרדה מאוד עמוקה" ובכך השפיל אותה וביזה אותה בפני השופט, התביעה, והקהל בבית המשפט.
עוד כתבה שם טוב כי היא רואה בחומרה התבטאות עו"ד חקלאי הואיל וביזה אותה ברבים, ובכל מקרה לא אמורים לצאת מפיו של סנגור אשר תפקידו להגן על המבקשת, וחשה כי אין לה אמון בחקלאי בעקבות התבטאותו בבית המשפט נגדה, וכי ייכשל בייצוגה.

מצורפת
 בקשת לורי שם טוב לשחרור עו"ד דניאל חקלאי מייצוגה, ת"פ 14615-04-17 , 29.06.2020.

 בקשת לורי שם טוב לשחרור עו"ד דניאל חקלאי מייצוגה, ת"פ 14615-04-17 , 29.06.2020.
 בקשת לורי שם טוב לשחרור עו"ד דניאל חקלאי מייצוגה, ת"פ 14615-04-17 , 29.06.2020.

לורי שם טוב לעו"ד דניאל חקלאי: "אין לי אמון בך, אין לך סמכות לייצג אותי או לדבר בשמי"

18.06.2020 - עו"ד דניאל חקלאי יושב בכיסא הסנגור על פי הוראת בית משפט בעוד לורי שם טוב אינה רוצה שייצג אותה הואיל ואין לה אמון בו.
מדובר בתיק שבו 120 סעיפי אישום ונוכחותו של עו"ד דניאל חקלאי כסנגור בכפייה בסיטואציה זו גורמת נזק עצום ובלתי הפיך לקו ההגנה של שם טוב.

מצורפים:
הודעת לורי שם טוב לעו"ד דניאל חקלאי שאין לה אמון בו ואין לו סמכות לייצג אותה או לדבר בשמה. 18.06.2020.
החלטת השופט בני שגיא כי עו"ד דניאל חקלאי ימשיך לייצג את לורי שם טוב למרות התנגדותה ולמרות שנוכחותו בסיטואציה זו גורמת לשם טוב נזק עצום ובלתי הפיך. - החלטה בבקשה 266 מיום 21.06.2020.


 החלטת השופט בני שגיא כי עו"ד דניאל חקלאי ימשיך לייצג את לורי שם טוב למרות התנגדותה ולמרות שנוכחותו בסיטואציה זו גורמת לשם טוב נזק עצום ובלתי הפיך. - החלטה בבקשה 266 מיום 21.06.2020.
החלטת השופט בני שגיא כי עו"ד דניאל חקלאי ימשיך לייצג את לורי שם טוב למרות התנגדותה ולמרות שנוכחותו בסיטואציה זו גורמת לשם טוב נזק עצום ובלתי הפיך. - החלטה בבקשה 266 מיום 21.06.2020.

 הודעת לורי שם טוב לעו"ד דניאל חקלאי שאין לה אמון בו ואין לו סמכות לייצג אותה או לדבר בשמה. 18.06.2020.
הודעת לורי שם טוב לעו"ד דניאל חקלאי שאין לה אמון בו ואין לו סמכות לייצג אותה או לדבר בשמה. 18.06.2020.

תיק הדגל פרקליטות המדינה


תיק הדגל פרקליטות המדינה


המוסר הכפול של שופטי בית המשפט העליון

28.06.2020 - פסק דין בג"צ 4086-20 של השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, מציג באופן די ברור את המוסר הכפול של שופטי בית המשפט העליון והליקוי בכך שאותם שופטים משמשים כשופטי בג"ץ וגם כשופטי בית המשפט העליון.
השופט גרוסקופף כותב בפסק הדין כי לורי שם טוב הייתה במעצר (כשנתיים וחודשיים) עקב חשד לריבוי עבירות שבסיסן העלבת עובדי ציבור במרשתת. שופטי בית המשפט העליון לא בחלו בביקורת קשה נגד שם טוב ואמרו שמעשיה כאלימות פיסית (השופט שהם בש"פ 2525-18 מיום 17.04.2018), השופט סולברג השווה אותה ל"זרה", אשת זנונים אפיקורסית (בש"פ 1999-17 מיום 3.03.2017) ועוד.
אולם כאשר מדובר בריבוי עבירות של איומים ברצח, הסתה לרצח, לשון הרע במרשתת ועוד, המופנים נגד אזרח מן השורה, והמשטרה מסרבת לחקור בשל "חוסר עניין לציבור" ממלאים שופט בג"ץ פיהם מים וטוענים כי "מידת ההתערבות של בית משפט זה בשיקול דעת זה היא מצומצמת ביותר".
תמוה כיצד שופטים בבית המשפט העליון הכפישו וכלאו אישה כשנתיים וחודשיים במעצר מאחורי סורג ובריח בחשד להעלבת עובדי ציבור (במרשתת) ואילו כאשר מדובר באיומים ברצח (במרשתת) על אזרח מן השורה הם לא פוצים פה נוכח אי פתיחה בחקירה.

מצורף 

פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.

פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.
פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.

פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.
פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.

פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.

בג"צ לא השתכנע מהנימוקים בעתירה ולכן הייצוג הכפוי של עו"ד חקלאי יימשך.

28.06.2020 - בהרכב של שלשה שופטים עוזי פוגלמן, ענת ברון ועופר גרוסקופף (בג"צ 4084-20) נדחתה עתירה של לורי שם טוב "מדוע לא תבוטל הפרקטיקה לפיה שופטים יכולים לכפות על נאשמים ייצוג כפוי, חרף רצונם, תוך פגיעה באוטונומיה של הנאשמים".
שם טוב טענה בעתירה כי אין לה אמון בעו"ד חקלאי וכי במהלך דיון בבית משפט בנוכחות השופט והתביעה חזר חקלאי מספר פעמים וטען כי יש לשם טוב "חרדה עמוקה מאוד" ובכך השפיל אותה וביזה אותה בפני השופט, התביעה, והקהל בבית המשפט.

השופט גרוסקופף תרץ הייצוג הכפוי בכך שהעתירה נראת כמו ערעור ולא ניתן לערער על החלטת ביניים של המשפט העיקרי.
עוד תרץ גרוסקופף את הייצוג הכפוי כי יש צורך בייצוגה של שם טוב במשפט המתנהל נגדה, השלב המוקדם בו הוגשה הבקשה (כאשר מערכת היחסים בין הצדדים רק בתחילת דרכה), ובשים לב לכך ששם טוב היא זו שבחרה בעו"ד חקלאי לסניגורה; והעובדה כי המחלוקות שהוצגו בין הצדדים הן פתירות.
בג"צ לא השתכנע מהנימוקים בעתירה ולכן הייצוג הכפוי של עו"ד חקלאי יימשך.

מצורפים:
- פסק דין בג"צ 4084-20 ,שופטים עופר גרוסקופף, עוזי פוגלמן, ענת ברון, מה- 28.06.2020- ייצוג כפוי של נאשמת שאין לה אמון בסנגור שלה , ושלטענתה הוא מזלזל בה.
- קטע מפרוטוקול הדיון שבו עו"ד דניאל חקלאי אומר על מרשתו לורי שם טוב "אני הבנתי שיש חרדה מאוד עמוקה, אני מכבד את החרדה ומבין אותה, בוודאי חרדה מאוד עמוקה אם חלילה היא תורשע" - ת"פ 14615-04-17 מה- 16.06.2020.

פסק דין בג"צ 4084-20 ,שופטים עופר גרוסקופף, עוזי פוגלמן, ענת ברון, מה- 28.06.2020- ייצוג כפוי של נאשמת שאין לה אמון בסנגור שלה , ושלטענתה הוא מזלזל בה.
פסק דין בג"צ 4084-20 ,שופטים עופר גרוסקופף, עוזי פוגלמן, ענת ברון, מה- 28.06.2020- ייצוג כפוי של נאשמת שאין לה אמון בסנגור שלה , ושלטענתה הוא מזלזל בה.

פסק דין בג"צ 4084-20 ,שופטים עופר גרוסקופף, עוזי פוגלמן, ענת ברון, מה- 28.06.2020- ייצוג כפוי של נאשמת שאין לה אמון בסנגור שלה , ושלטענתה הוא מזלזל בה.
פסק דין בג"צ 4084-20 ,שופטים עופר גרוסקופף, עוזי פוגלמן, ענת ברון, מה- 28.06.2020- ייצוג כפוי של נאשמת שאין לה אמון בסנגור שלה , ושלטענתה הוא מזלזל בה.

פסק דין בג"צ 4084-20 ,שופטים עופר גרוסקופף, עוזי פוגלמן, ענת ברון, מה- 28.06.2020- ייצוג כפוי של נאשמת שאין לה אמון בסנגור שלה , ושלטענתה הוא מזלזל בה.




קטע מפרוטוקול הדיון שבו עו"ד דניאל חקלאי אומר על מרשתו לורי שם טוב "אני הבנתי שיש חרדה מאוד עמוקה, אני מכבד את החרדה ומבין אותה, בוודאי חרדה מאוד עמוקה אם חלילה היא תורשע" - ת"פ 14615-04-17 מה- 16.06.2020.
קטע מפרוטוקול הדיון שבו עו"ד דניאל חקלאי אומר על מרשתו לורי שם טוב "אני הבנתי שיש חרדה מאוד עמוקה, אני מכבד את החרדה ומבין אותה, בוודאי חרדה מאוד עמוקה אם חלילה היא תורשע" - ת"פ 14615-04-17 מה- 16.06.2020.