תלונה נגד בכירה בשב"ס נווה תרצה סדיסטית ורכלנית

תלונה הוגשה נגד בכירה בבית כלא נווה תרצה על הכפשות, התעללות בעצירה לשעבר, הסתה לרצח, שיבוש הליכי חקירה.

בתלונה נטען כי בתאריך 20.06.2019 פורסם ראיון בתוכנית "הצינור" עם גיא לרר ראיון עם בכירה בשב"ס נווה תרצה שקולה עוות על מנת שלא ניתן לזהות אותה. הבכירה בשב"ס נווה תרצה הכפישה את הגב' שם טוב בעניין רגיש שארע לגב' שם טוב בבית הכלא, ובכך גרמה להסתה לרצח הגב' שם טוב מה גם ששיבשה הלכי חקירה בעודה מדברת בעניין חקירת משטרה טרם הוגש כתב האישום. הבכירה בשב"ס מעלה בתפקידה לשיקום האסיר בכך שהכפישה בתקשורת בפני קהל הציבור, את הגב' שם טוב על אירוע שבו הייתה עצורה הגב' שם טוב בכלא נווה תרצה ובכך הרסה את השיקום של הגב' שם טוב באזרחות ושיבשה מהלכי חקירה.
להלן מקצת דברי הבלע והסתה של הבכירה האנונימית בשב"ס נווה תרצה נגד הגב' שם טוב ביודעה כי דברים אלו גוררים איומים ברצח ושיבוש מהלכי משפט. (מצורף סרטון הריאיון):
- "מה שהיא עשתה היא בעתה בחתול עד שהחתול פרפר ובאנו ודיברנו איתה על זה. היא ניסתה להכחיש זה לא אני זה כן אני ושם וזה אבל רואים בוודאות".

בתלונה נטען כי ה"בכירה" בשב"ס התנהגה כאשת זנונים , סדיסטית, ובת בליעיל וברור כי בהתנהלותה הסדיסטית תוך שמירת אנונימיותה, היא מתעללת באסירות במחשכים בתוך כותלי בית הסוהר ולא רק מחוצה לו כפי שעשתה נגד הגב' שם טוב. אין מדובר בעובדת ציבור , סוהרת, אלא בנוכלת, בת בליעל, תפוח רקוב סדיסטי שמקומו אינו בשירות הציבורי אלא במרתפי בידוד והפרדה בבית סוהר נווה תרצה בתנאים בו שוהות האסירות בימים אלו.

בתלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור וגורמי אכיפה בשב"ס ובמשרד לביטחון פנים.

מצורף קטע מראיון עם הבכירה בשב"ס שבו היא מפיצה דברי בלע נגד הגב' שם טוב בעוד החקירה תלויה ועומדת.

"הלצים שאינם מתפעלים מן התוכחות מפני ליצנותם" (רמח"ל , "מסילת ישרים")

אמירות לציות של שוטרי קרית מלאכי על צעיר עצור ומדמם , מתוך כאן 11 , פברואר 2020.

במקרה המדובר הובא צעיר בן הקהילה האתיופית כשהוא אזוק ומדמם אל תחנת המשטרה בעיר. עם הגעתו, הורה לב, קצין החקירות, לאחד משוטריו להזמין ניידת מד"א עבור השוטר שנפצע אף הוא בתקרית, אולם עבור הצעיר ביקש: "סנגור לבן זונה".

עוד נחשף ב"כאן 11", כי על רקע תמונותיו של הצעיר המדמם כתבה חוקרת בשם אור כי הפצוע "נראה מדהים", והוסיפה שלושה אימוג'ים מחייכים עם לבבות בעיניים.

על כך השיב קצין החקירות: "כן, צבעוני כזה". לאחר מכן נשלחה תמונה נוספת של הצעיר, או אז כתבה החוקרת אור: "אוו צלקת מהמשטרה לכל החיים", והוסיפה פרצוף מחייך. על כך השיב חוקר נוסף: "אכל הרבה כביש וגז פלפל".

לאחר מכן ביקש קצין החקירות תמונה נוספת של הצעיר הפצוע, מה שהוביל את אור החוקרת לשאול אותו: "רוצה לתלות במשרד למקרה שתתגעגע?". החוקר כתב בתגובה כי העצור "לא מוכן להצטלם, בחור ביישן", ואילו קצין החקירות הוסיף: "צנוע".

גורמים במשטרה ציינו בתגובה כי ההתבטאויות אכן "חמורות ביותר ואינן שייכות לסגנון ולדרך בהן מתנהלת המשטרה". כאמור, לאחר פרסום הדברים החמורים הורה ניצב סופר על הקמת צוות בדיקה מיוחד לצורך מתן המלצות לטיפול משמעתי במעורבים, ואילו פרקליט המחוז מינה קצין בודק שיגיש תוך 48 שעות דוח מסכם לאירוע..

להלן התכתבויות של שוטרי קרית מלאכי על הצעיר המדמם שעצרו - מתוך כאן 11.

בדיחות גזעניות ותמונות משפילות משטרת קריית מלאכי נגד יוצאי אתיופיה


בדיחות גזעניות ותמונות משפילות משטרת קריית מלאכי נגד יוצאי אתיופיה


בדיחות גזעניות ותמונות משפילות משטרת קריית מלאכי נגד יוצאי אתיופיה




בדיחות גזעניות ותמונות משפילות משטרת קריית מלאכי נגד יוצאי אתיופיה



בדיחות גזעניות ותמונות משפילות משטרת קריית מלאכי נגד יוצאי אתיופיה

כאן חדשות | תחקיר | כמה עמוק ומושרש במשטרה הבוז והזלזול בבני הקהילה האתיופית ובכלל. עדויות מבהילות של יחס משפיל כלפי יוצאי אתיופיה מצד אנשי תחנת המשטרה בקריית מלאכי, בהם קצינים. כתבתו של אוריה אלקיים, מתוך חדשות הערב 23.02.20.


עדות מעצר ד"ר יוסף צ'רניק על שמחה מול בית המשפט

06.02.2020 - עדות מעצר ד"ר יוסף צ'רניק על שמחה מול בית המשפט וייצמן 1 תל אביב

■ מה נהיה? שב"ס זרקו אותי מהמעצר תוך הפרת החלטה מפורשת של השופטת! ■
אף אחד לא רוצה אותי! אפילו לא שב"ס!
■ ביום ג' השתתפתי במשמרת מחאה חוקית מול בית המשפט בת"א, וייצמן 1, במחאה נגד השחיתות בוועדה למינוי שופטים... המשטרה עצרה אותי בתואנות שווא. תחילה טענו "תקיפת שוטר", אח"כ טענו "הפרת הסדר הציבורי", ולבסוף טענו "התנהלות פרועה". המשטרה דרשה כתנאי לשחרורי ערבות של 1,000 ש"ח והתחיבות לא להתקרב לבית המשפט ת"א במשך 15 יום. סירבתי לחתום. העבירו אותי לאבו כביר. באבו כביר הכניסו אותי למעצר בבידוד.
■ ביום ד' הובאתי לפני השופטת ענת יהב. המשטרה טענה שקיים "דו"ח סודי" וראיות לכאורה ל"התנהלות פרועה". חזרו על הבקשה. השופטת פסקה: "שחרורו של החשוד בתנאים כדלקמן: 1. החשוד יחתום על ערבות עצמית בסך של 1,000 ש"ח. 2. הרחקה מבית המשפט השלום והמחוזי ת:"א ברח' וייצמן 1, לתקופה של 15 ימים."
הודעתי בו במקום שאני מסרב לחתום על תנאים אלה. החזירו אותי לאבו-כביר למעצר בבידוד.
■ ביום ה' (היום) הובאתי שוב לפני השופטת ענת יהב. הפעם קיימו את הדיון בשעה 15:30, כשלא נותר איש באולם הדיונים. המשטרה טענה: "החשוד שוחרר, אך מסרב לחתום על התנאים. מבקש להותיר את התנאים על כנם." שב"ס הודיע: "החשוד סירב לחתום ולכן הוכנס לתא פיקוח..." אני טענתי: "יש אוסף סרטונים שצילמו את האירוע מתחילתו ועד סופו".. "משטרת ישראל הגישה לבית המשפט דוח סודי, אבל לא הייתה חקירה ולא היה שם דבר סודי פה. היה אירוע במרחב הציבורי [צ"ל - שצולם - יצ] מזוויות שונות, ואין שום מקום לספקולציות מה קרה שם... השופט דוד דרוז'ן [כך - יצ] נציב תלונות הציבור על מייצגי תלונות הציבור על מייצגי תלונות הציבור בערכאות [כך - השיבושים בפרוטוקול הם מתוצרת בית המשפט - יצ] והוא החליט [צ"ל - הכריז - יצ] לפני חודש ששוטרים משקרים בבית המשפט כל יום. מתוך תנאי השחרור שנקבעו יוצא [צ"ל - עולה - יצ] שאני מסכים לקיום ראיות לכאורה להתנהלות פרועה. אני דוחה את זה [צ"ל זאת- יצ] מכל וכל..."
השופטת ענת יהב פסקה: "אין צורך בהותרת החשוד במעצר, לפיכך, אני מבטלת את התנאי של חתימה על ערבות עצמית. שאר התנאים יעמדו על כנם... בהיעדר ערבויות ייעצר החשוד ויובא בפני שופט עד ליום 07 בפברואר 2020, שעה 12:00".
■ לאחר מכן, השאירו אותי במכלאה במרתף בית המשפט עד לאחר שכל העצירים האחרים התפנו מהמקום.
ואז, לקחו אותי לסוהר ליאור ערדיאני (?), שדיבר אתי בטון מאיים ודרש שאחתום על התנאים. אני הסברתי לו שחתימה מהווה הסכמה לתנאי של הרחקה מבית המשפט השלום והמחוזי ת"א ברח' וייצמן 1, לתקופה של 15 ימים, והודאה בקיום ראיות לכאורה להתנהלות פרועה, ולכן, אני מסרב לחתום. ואז הוא הודיע לי בטון מאיים, שאו שאחתום על התנאים, או שיזרקו אותי בכוח החוצה בלי שאחתום.
ואז דחפו לי ליד את שקית הפיקדון (ללא ביצוע נוהל החזרת פיקדון וללא חתימה אפילו על טופסי החזרת הפיקדון) וסוהר לקח אותי במעלית והוציא אותי מבית המשפט...
את המסמכים במלואם אפרסם בהמשך...

 06.02.2020 - עדות מעצר ד"ר יוסף צ'רניק על שמחה מול בית המשפט וייצמן 1 תל אביב
06.02.2020 - עדות מעצר ד"ר יוסף צ'רניק על שמחה מול בית המשפט וייצמן 1 תל אביב



להלן פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020


פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020
פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020

פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020


פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020
פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020

פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020


פרשת הבלוגרים: דיון בפני השופט בני שגיא 06.02.2020

06.02.2020 - דיון התקיים בפני השופט בני שגיא בעניין הסדרי תשלום שכר טרחה לעו"ד דניאל חקלאי המיועד לייצג את לורי שם טוב בתיק אישומים עב כרם שבסיסו העלבת עובדי ציבור. בדיון עדכנה נציגת המדינה כי מימון ייצוגה של שם טוב העומד על כ- 500,000 שקלים יהיה בחציו על ידי הנהלת בתי המשפט וחציו על ידי הסנגוריה הציבורית. עוד עדכנה נציגת המדינה כי ממתינים כרגע לאישור מנכ"ל משרד המשפטים.


נסיבות מעצרו של ד"ר צ'רניק

06.02.2020 - עדות על נסיבות מעצרו של ד"ר יוסף צ'רניק שמחה מול בית המשפט על 'שחיתו מערכת המשפט' בליווי של כ- 3,4 אנשים. צ'רניק נעצר והובא בפני שופטת בית משפט שלום שהאריכה מעצרו בעילת "התפרעות".
מחאתו של צ'רניק מרגע תחילת המחאה ועד הכנסתו לניידת המשטרה תועדה במצלמת ולא ניתן היה לראות אלימות פיסית או כל דבר אחר המצדיק מעצר על פי חוק המעצרים.




להלן פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020

פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020
פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020


פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020


פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020
פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020


פרוטוקולי דיון מעצרו של ד"ר צ'רניק ושחרור ממעצר בית משפט השלום תל אביב בפני השופטת ענת יהב תיק מ"'י  11235-2-02-20 - פברואר 2020





הפרקטיקה של מייצגי המדינה בערכאות - דוגמא מתחום התעבורה

הפרקטיקה של מייצגי המדינה בערכאות, מצד אחד לנצח במשפט בכל מחיר (המטרה מקדשת את האמצעים), ומצד שני "ראש קטן" והתעלמות בכל העובדות והראיות שאינם מקדמים את המטרה, תוך פגיעה חמורה בזכויות חוקתיות של האזרח.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, רענן בן-יוסף: התובעת המשטרתית רימתה את הנאשם, איתמר לוין, News1 , 03.02.2020

 תת"ע 8379-07-19 מדינת ישראל נ יקיר אלמלך - ביהמש שלום לתעבורה פרוטוקול ופסק דין

 עפ"ת 20513-01-20 יקיר אלמלך על ידי יהונתן רבינוביץ נגד מדי - ביהמש מחוזי תל אביב פרוטוקול ופסק דין

המשטרה רשמה עשרות דוחות על אי-ציות לתמרור עצור ליד קניון הזהב בראשון לציון - עד שהתברר שהוא הוצב בידי גורם פרטי נהג שביקש להישפט קיבל הצעה להסדר טיעון, למרות שהתובעת ידעה שהוא טוען שהתמרור בלתי חוקי בן-יוסף אומר שבכך היא רימתה את הנאשם, ומכנה את התנהגות המדינה "פושעת"

▪ ▪ ▪
המשטרה רשמה עשרות דוחות לנהגים על בסיס תמרור בלתי חוקי, שהוצב בידי גורם פרטי. כאשר אחד הנהגים הציג טענה זו בפני התובעת המשטרתית, היא רימתה אותו כאשר הציעה לו הסדר טיעון בו יודה בעבירה חמורה פחות. כך התברר (יום ב', 3.2.20) בדיון בפני שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, רענן בן-יוסף.

יקיר אלימלך נקנס ב-250 שקל על אי-ציות לתמרור "עצור" ביציאה מחניון קניון הזהב בראשון לציון, ומימש את זכותו להישפט. בדיון שהתקיים ב-22.10.19 בפני שופט התעבורה ישראל ויטלסון טען סניגורו, עו"ד יהונתן רבינוביץ, כי מדובר בתמרור בלתי חוקי. ויטלסון דחה את הדיון כדי לאפשר לזמן לעדות את ודים קוזלוב, מהנדס תנועה בעיריית ראשון לציון. ב-3.12.19 העיד קוזלוב, כי מדובר בשלט שהציב על דעת עצמו קבלן הפועל בקניון הזהב. לאור זאת, המשטרה חזרה בה מכתב האישום ואלימלך זוכה.

ויטלסון דחה את בקשתו של אלימלך לפסוק לו הוצאות, ועל כך הוגש הערעור למחוזי. תוך כדי הדיון, מתח בן-יוסף ביקורת קשה על המשטרה - הן בשל רישום הדוחות והן בשל התנהגות התובעים מטעמה. הדברים לא נרשמו בפרוטוקול, אך תועדו בכתב בזמן אמת בידי News1. בן-יוסף לא נקב בשמה של התובעת אליה התייחס. עיון בתיק שהתנהל בפני ויטלסון מעלה, כי שתי תובעות הופיעו בו מטעם המשטרה: עו"ד אלינה פינצי בדיון בספטמבר שעבר, בו לא טען אלימלך שהתמרור בלתי חוקי, ועו"ד רחל בשארי בדיון בו הועלתה טענה זו. בתיק אין תיעוד להצעה להסדר טיעון, ולכן לא ניתן לקבוע בוודאות מיהי התובעת אליה כוונו הדברים.

בן-יוסף אמר לנציג המדינה, עו"ד תום קובצ'י: "כשסניגור אומר שהתמרור לא תקין, אתם יכולים ללכת למשרד ושים רגליים על השולחן? מה פתאום. לכו תבדקו אם הוא חוקי". בן-יוסף המשיך: "זו פשוט שערורייה. בא הנאשם ואומר לתובעת שהוא לא מודה, היא לא צריכה לבדוק את העניין? ובוודאי כשבא הסניגור ואומר שהתמרור לא חוקי - היא לא מרימה טלפון? כשהיא מנסה להגיע להסדר טיעון, היא מרמה אותו. למה היא לא אומרת לו [שהתמרור בלתי חוקי]? רשמו למישהו דוח על תמרור לא חוקי, ואתם לא בדקתם את זה? "

"ברגע שהנאשם אומר לתובעת שהתמרור לא חוקי והיא מחכה להוכחות לבדוק את זה, זו רשלנות חמורה. זה יותר קיצוני מאשר [אי בדיקת טענת] אליבי. חזקת התקינות אינה פוטרת את התביעה, כאשר מראים לה שיש בעיה בתקינות, מלבדוק את הטענה. אי-אפשר לשלוח שוטרים לאכוף תמרור חדש בלי לבדוק אם הוא חוקי. והתובע לא יבדוק? הוא ילך 'עלא באב אללה' ככה להוכחות?".

קובצ'י טען, כי מדובר בנטל כבד מדי על התביעה, וכי על הנאשם להוכיח את חוסר חוקיות התמרור. בן-יוסף הגיב: "קשקוש. לא נכון. הטענה הזאת נשמעת פעם בשנה בבית המשפט, כי זה כל הזמן אותם תמרורים. כאן זה תמרור חדש, כי זה חניון חדש". הוא הוסיף: "אם המדינה לא בודקת כשיש בפניה טענה שהתמרור בלתי חוקי - היא פושעת. פושעת. ועל זה יש הוצאות".

בקבלו חלקית את הערעור בנושא פסיקת ההוצאות, כותב בן-יוסף: "בטרם ישיבת המענה בנוכחות סניגור, הודיע הסניגור במפורש שהוא עומד לתקוף בהליך ההוכחות את חוקיותו של התמרור. בשלב זה לפחות חובתה של המדינה הייתה לבחון את הדברים. נכון, שוב הנני אומר, שנטל הראיה על ההגנה להוכיח שהתמרור אינו תקין, אך חובתה של המדינה ואי-אפשר לומר אחרת משנטענת הטענה בפניה לעשות בדיקה של העניין. למדינה מדובר בבדיקה פשוטה, קלה, אולי די בהרמת טלפון למחלקת התמרור של העירייה הנדונה כדי לבדוק את העניין".

בן-יוסף קובע, כי אלימלך זכאי לפיצוי משום שלא היה יסוד לאישום נגדו. הוא אומר: "באומרי לעיל שעסקינן במקרה שבו חלה גם העילה הראשונה של אין יסוד לאשמה, אינני מישיר מבטי אל רגע רישום הדוח על-ידי השוטר. במקרה זה משנתברר שמדובר בדיעבד, בגלל רשלנות חמורה של התביעה, בתמרור שהוצב שלא כדין - בוודאי שאין יסוד לאשמה. איך אפשר לומר שיש יסוד לאשמה, בעבירה שלא באה לעולם משום שהתמרור הוצב שלא כדין". הוא קבע, כי אלימלך יקבל מהמדינה 3,489 שקל - הסכום המירבי הקבוע בתקנות - ולא את הסכום ששילם בפועל לרבינוביץ (5,635 שקל).

בשולי פסק הדין מוסיף בן-יוסף: "לא ניתן להשאיר את המצב על-כנו. במשך 2 תקופה עד מועד הסרתו של התמרור רשמו השוטרים שהעידו בבית משפט קמא דוחות לנהגים על-פי תמרור העצור הזה שהוצב שלא כדין. הנחה סבירה היא ששוטרים נוספים רשמו דוחות בשל עבירה, לא-עבירה זאת. משכך, השארת המצב שבו אזרחים ותושבים במדינת ישראל ואחרים קיבלו דוחות על עבירה שלא ביצעו שברור שכך, על-פי הסכמתה של משטרת ישראל, היא בלתי-מתקבלת על הדעת.

"הנני מורה שהמדינה תודיע לבית המשפט תוך 30 יום מה נעשה, ואם לא נעשה מה ייעשה ועד מתי, כדי לתקן את עיוות הדין שנגרם לכל אלה שקיבלו דוחות, כלומר שילמו קנסות בשיעור של 250 שקל כל אחד וחויבו בארבע נקודות על-פי שיטת הניקוד".


 שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, רענן בן-יוסף: התובעת המשטרתית רימתה את הנאשם, איתמר לוין, News1 , 03.02.2020
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, רענן בן-יוסף: התובעת המשטרתית רימתה את הנאשם, איתמר לוין, News1 , 03.02.2020